關於賈雨村亂判葫蘆案一事，今人似是多有些誤解的。
其一，是賈雨村究竟如何判的。關於報個薛蟠已暴斃身亡的說辭糊弄了事，原是門子的主意，而賈雨村到底如何，書中只說【雨村笑道：“不妥，不妥，等我再斟酌斟酌，或可壓服口風。”……雨村詳加審問，果見馮家人口稀疏，不過賴此欲多得些燒埋之費，薛家仗勢倚情，偏不相讓，故致顛倒未決。雨村便徇情枉法，胡亂判斷了此案】。胡亂判是不假，但具體如何個判法、是否依門子之言，卻是未曾可知的。
另有稀奇之處便是，薛家既然是【仗勢倚情，偏不相讓】，先前連主動花錢消災都不願的，此時如何又應下這“假死脫罪”的法子呢？
這便也涉及到第二處今人常有的誤解上了。今人常以為此案如此一判，薛蟠便是個法律意義上的“死人”了，但事實上，行政文書檔案戶籍全面聯網也沒有幾年，在之前的漫長的沒有“聯網”概念的時代裏，要修改或湮滅某些案底，實在是太過容易。即使此案真依門子所言判了，或是賈雨村自己，或是薛家另托他人，只消把這一案的文書銷毀或掩藏掉，並不往上報送，便可當作全無此時發生過了。況且【馮家人口稀疏，不過賴此欲多得些燒埋之費】，得了錢財想來也不會再作追究，如此，自然也不妨礙薛蟠仍舊光明正大地做他的薛家大爺、領內帑皇商，沒有什麼所謂的“社會性死亡”，也並不會影響寶釵的選秀資格（當然，寶釵很有可能會因著此事，思慮保全哥哥母親與薛家家業而選擇在選秀中故意藏巧露拙，實質上放棄選秀的機會，從而留在家中幫扶家業，同時也以免薛蟠案底再被有心人翻出拿捏。不過這又是另話了）。
但是話說回來，若賈雨村當真是如門子提議這般判的，那麼他此番為薛家平事平得漂亮嗎？顯然也不是。
若是真想將馮淵之死一事徹底平了，大可以推說是薛家奴僕之過，薛蟠原只是讓家僕奪了英蓮、攆走馮淵，哪知家僕仗勢傷人，竟逞兇打死了馮淵。況馮家人亦說是【眾豪奴將我主人竟打死了】，如此，便推出幾個無關痛癢的家僕來頂缸，再多許些燒埋銀錢予馮家，這事便也可了了，且了的更為乾淨徹底，使薛蟠再無案底之虞。
以賈雨村的心機會想不到把事平得乾淨的法子嗎？顯然不可能。賈雨村與那門子，惦記的或是一般無二的，不是不能，而是不願。若是將事平得乾淨了，那人家記你的好還好，若是不記，你又能如何呢？不若就糊塗判了，也只能是糊塗判了，如此，各捏著彼此說大不大說小不小的把柄，才能就此捆綁在一起，成為自己人。
然而以利相交者，必利盡而散。如今雖是不得見《紅樓夢》之後文，但斗膽揣度，賈雨村的結局，或也是聰明反被聰明誤，說不好會敗在這葫蘆案上吧。